《法学》2019年第1期

信息来源: 中国法学创新网 发布日期: 2019-02-28 浏览次数: 3

专题研究

防卫过当:判断标准与过当类型………………………………………………………张明楷/3

防卫过当:性质、成立要件与考察方法………………………………………………冯 军/22

 

专  论

论动产所有权移转中的交付

——若干重要概念及观念的澄清与重构…………………………………………刘家安/37

物权公示原则的理论构成

——以制度正当性为重心…………………………………………………………张双根/53

民法典物权编中让与担保制度的进路…………………………………………………龙 俊/66

 

国家社科基金项目成果专栏

人工智能时代的刑事责任演变:昨天、今天与明天……………………………………刘宪权/79

依法治国语境下传统中国德治思想的价值转换………………………………………李凤鸣/94

论“公海保护区”对公海自由的合理限制

     ——基于实证的视角……………………………………………………………王 勇/108

国有企业党委会和董事会的冲突与协调………………………………… 孙 晋 徐则林/124

 

    

金砖国家国际投资仲裁的差异立场及中国对策……………………………………陶立峰/134

科创板注册制的实施机制与风险防范………………………………………………陈 洁/148

劳动者在职竞业限制义务属性之辨…………………………………………………江 锴/162

 

法律实务

从“看得见的正义”到“说得出的正义”

——基于最高人民法院《关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》的解读与反思

………………………………………………………………………………雷 磊/173

论我国一元多层级案例指导制度的构建

    ——基于指导性案例司法应用困境的反思……………………………………马 燕/185

 

《法学》注释体例……………………………………………………………………………/192


CONTENTS

 Excessive Defence – Judgment Standard and Types of Excessive Defence………Zhang Mingkai/3

Excessive Defence – Nature, Conditions of Establishment and Approaches to Review

………………………………………………………………………………………………………Feng Jun/22

Review on Delivery in the Transfer of Movable Property Ownership

——Classification and Re-Construction of Some Important Conceptions and Ideas

……………………………………………………………………………………………………………Liu Jiaan/37

Theoretical Construction of “Publicity of Real Right” Principle

  ——Focusing on Systematical Justification……………………………………Zhang Shuanggen/53

Developing Way of Sicherungsubereignung System in the “Real Right” Title of Civil Code

……………………………………………………………………………………………………………Long Jun/66

Development of Criminal Liability in the Age of Artificial Intelligence……………Liu Xianquan/79

Value Transformation of Traditional Thought of “Governance by Moral” in the Context of

  “Governance by Law”…………………………………………………………………………Li Fengming/94

Review on Reasonable Limit to Freedom of High Seas by “Marine Protected Areas on the High Seas” ——Based on the Vision of Empirical Research…………………………………Wang Yong/108

Conflict and Coordination between Party Committee and Board of Directors in State-Owned

Enterprises………………………………………………………………………………Sun Jing, Xu Zelin/124

Different Positions of BRICs to International Investment Arbitration and China’s Countermeasure

  ………………………………………………………………………………………………………Tao Lifeng/134

Implement Measure and Risk Prevention of Registration-Based System of “Science and

  Technology Innovation Board”…………………………………………………………………Chen Jie/148

Analysis on Nature of Employee’s Non-Competition Duty…………………………………Jiang Kai/162

From “Visible Justice” to “Explainable Justice”

  ——Based on Interpretation and Introspection to “Guiding Opinion of Strengthening and

    Regulating Judgment Interpretation” Published by the Supreme Court………Lei Lei/173

Review on “Unitary-Structured with Multiple Layers” Case Guiding System in Chin      

………………………………………………………………………………………………………Ma Yan/185

Stylistic Rules and Layout of Law Review……………………………………………………/192


防卫过当判断标准与过当类型

●张明楷[1]

【内容摘要】 认为《刑法》第20条第3款规定了特殊正当防卫的观点,既缺乏理论根据,也导致司法实践将正当防卫认定为防卫过当;应当认为,第20条第3款只是注意规定,即只是提示性规定了防卫不过当的情形。对于第20条第2款所规定的“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害”,不应当区分为行为限度与结果限度两个要件,而应作为一个要件并进行综合判断。对于被侵害人利益的优越程度,应当根据第20条第3款的提示性规定得出结论:(1)不法侵害是严重危及人身安全的暴力犯罪,法定最高刑为10年有期徒刑的,造成不法侵害人死亡的防卫行为没有过当。(2)不法侵害属于其他普通犯罪行为,即使法定刑为3年以下有期徒刑,防卫行为造成不法侵害人重伤的,一般也不属于防卫过当。(3)防卫行为对违反治安管理处罚法的不法侵害人造成轻伤的,不可能属于防卫过当。就具体案件主张防卫过当的司法人员,应当善于倾听和采纳“不过当”的结论与理由;对《刑法》第20条进行文理解释,可以得出防卫过当包括质的过当与量的过当的结论;量的过当具备防卫过当减免处罚的实质根据,应当减轻或者免除处罚。

【关键词】 正当防卫 防卫过当 判断标准 过当类型

 

 

 

防卫过当:性质、成立要件与考察方法

●冯 军[2]

【内容摘要】 在认定防卫过当时,首先要对“不法侵害”的范围进行符合规范逻辑和规范目的的限制;其次,应该对防卫过当的主观成立要件和客观成立要件进行体系性解释,即防卫过当是行为人以故意或者过失的主观态度实施了超过制止不法侵害所必需程度的被构成要件所禁止的多余行为,并造成了被构成要件所禁止的多余结果;再次,我国《刑法》第20条第3款中的“行凶”是一种暴力地至少可能造成重伤的不法侵害;最后,对是否成立防卫过当,不应进行整体判断,而应进行综合判断。

XML 地图 | Sitemap 地图